今年6月是第21個(gè)全國(guó)“安全生產(chǎn)月”，主題是“遵守安全生產(chǎn)法 當(dāng)好第一責(zé)任人”。安全生產(chǎn)重于泰山，安全生產(chǎn)知識(shí)常學(xué)常新，“賽為”公眾號(hào)后臺(tái)經(jīng)常會(huì)收到粉絲提問關(guān)于安全生產(chǎn)的知識(shí)，不如，今天就來“溫故知新”一下吧！下面就根據(jù)3W原則，帶你一次性弄懂LEC評(píng)價(jià)法。
3W其實(shí)就是三問：what，how，why；
1.what：界定問題，搞清楚LEC評(píng)價(jià)法到底是什么；
2.how：解決問題，如何應(yīng)用LEC評(píng)價(jià)法解決問題；
3.why：分析問題，分析LEC評(píng)價(jià)法的本質(zhì)是什么。
LEC評(píng)價(jià)法即作業(yè)條件危險(xiǎn)分析法（格雷厄姆評(píng)價(jià)法）是對(duì)具有潛在危險(xiǎn)性作業(yè)環(huán)境中的危險(xiǎn)源進(jìn)行半定量的安全評(píng)價(jià)方法，用于評(píng)價(jià)操作人員在具有潛在危險(xiǎn)性環(huán)境中作業(yè)時(shí)的危險(xiǎn)性、危害性。也是使用最為廣泛的一種評(píng)價(jià)方法之一。
該方法用與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的三種因素指標(biāo)值的乘積，來評(píng)價(jià)操作人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)大小，這三種因素分別是：
L（likelihood，事故發(fā)生的可能性）
E（exposure，人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度）
C（consequence，一旦發(fā)生事故可能造成的后果）。
給三種因素的不同等級(jí)分別確定不同的分值，再以三個(gè)分值的乘積D（danger，危險(xiǎn)性）來評(píng)價(jià)作業(yè)條件危險(xiǎn)性的大小。
即：D=L×E×C
D值越大，說明該系統(tǒng)危險(xiǎn)性大，需要增加安全措施，或改變發(fā)生事故的可能性，或減少人體暴露于危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度，或減輕事故損失，直至調(diào)整到允許范圍內(nèi)。
2.LEC評(píng)價(jià)法是如何賦分的？
LEC評(píng)價(jià)法賦分方法：
Ｌ—事故發(fā)生的可能性大小
當(dāng)用概率表示時(shí)，絕對(duì)不可能的事件發(fā)生概率為0，而必然發(fā)生的事件的概率為1。
但在做系統(tǒng)安全考慮時(shí)。絕對(duì)不發(fā)生事故是不可能的，所以人為地將“發(fā)生事故可能性極小”的分?jǐn)?shù)定為0.1，而必然要發(fā)生事故的分?jǐn)?shù)值定為10，介于兩者之間的按照下表參考取值：
分?jǐn)?shù)值 | 事故發(fā)生的可能性 | 舉例參考 |
10 | 完全可以預(yù)料 | 酒后駕車，引發(fā)交通事故 |
6 | 相當(dāng)可能 | 違反“十不吊”，造成吊裝傷害事故 |
3 | 可能，但不經(jīng)常 | 靠近井場(chǎng)高壓線，引發(fā)觸電事故 |
1 | 可能性小，完全意外 | 操作失誤，造成上頂下砸事故 |
0.5 | 很不可能，可以設(shè)想 | 地基下陷，造成井架傾倒 |
0.2 | 極不可能 | 野外作業(yè)遭雷擊 |
0.1 | 實(shí)際不可能 | / |
E—人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度
人員出現(xiàn)在危險(xiǎn)環(huán)境中的時(shí)間越多，則危險(xiǎn)性越大。規(guī)定連續(xù)暴露在危險(xiǎn)環(huán)境的情況定為10，而非常罕見地出現(xiàn)在危險(xiǎn)環(huán)境中定為0.5，介于兩者之間的按照下表參考取值：
分?jǐn)?shù)值 | 暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度 | 舉例參考 |
10 | 連續(xù)暴露 | 接單根作業(yè) |
6 | 每天工作時(shí)間內(nèi)暴露 | 設(shè)備正常保養(yǎng) |
3 | 每周一次，或偶然暴露 | 維修泥漿泵作業(yè) |
2 | 每月一次暴露 | 檢修電路作業(yè) |
1 | 每年幾次暴露 | 起放井架作業(yè) |
0.5 | 非常罕見地暴露 | 野外作業(yè)遭野獸攻擊 |
C—發(fā)生事故可能造成的后果
由于事故造成人身傷害變化范圍很大，所以規(guī)定分?jǐn)?shù)值為1-100，把需要救護(hù)的輕微傷害規(guī)定分?jǐn)?shù)為1，把造成多人死亡的可能性分?jǐn)?shù)規(guī)定為100，介于兩者之間的按照下表參考取值：
分?jǐn)?shù)值 | 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 | 舉例參考 |
100 | 大災(zāi)難，許多人死亡 | 高含硫井施工，井控設(shè)備失靈 |
40 | 災(zāi)難，數(shù)人死亡 | 有限空間作業(yè) |
15 | 非常嚴(yán)重，一人死亡 | 高處作業(yè)不系安全帶 |
7 | 嚴(yán)重，重傷 | 在旋轉(zhuǎn)設(shè)備附件清潔作業(yè) |
3 | 重大，致殘 | 手扶吊裝繩套 |
1 | 輕傷，需要救護(hù) | 進(jìn)入作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)不戴手套 |
危險(xiǎn)性分值：Ｄ＝L×E×C
危險(xiǎn)等級(jí)的劃分是憑經(jīng)驗(yàn)判斷，難免帶有局限性，不能認(rèn)為是普遍適用的，應(yīng)及時(shí)根據(jù)實(shí)際情況予以修正。
分?jǐn)?shù)值 | 危險(xiǎn)程度 |
≥320 | 重大風(fēng)險(xiǎn)極其危險(xiǎn)，不能繼續(xù)工作 |
160～320 | 較大風(fēng)險(xiǎn)高度危險(xiǎn)，需要立即整改 |
70～160 | 一般風(fēng)險(xiǎn)顯著危險(xiǎn)，需要整改 |
20～70 | 低風(fēng)險(xiǎn)可能危險(xiǎn)，需要注意 |
＜20 | 稍有危險(xiǎn)，或許可以接受 |
應(yīng)用舉例：
某滌綸化纖廠在生產(chǎn)短絲過程中有一道組件清洗工序，為了評(píng)價(jià)這一操作條件的危險(xiǎn)度，確定每種因素的分?jǐn)?shù)值為：
1. 事故發(fā)生的可能性（L）：組件清洗所使用的三甘醇，屬四級(jí)可燃液體，如加熱至沸點(diǎn)時(shí)，其蒸氣爆炸極限范圍為0.9～9.2%，屬一級(jí)可燃蒸氣。而組件清洗時(shí)，需將三甘醇加熱后使用，致使三甘醇蒸氣容易擴(kuò)散的空間，如室內(nèi)通風(fēng)設(shè)備不良，具有一定的潛在危險(xiǎn)，屬“可能，但不經(jīng)?！保浞?jǐn)?shù)值L=3。
2. 暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度（E）：清洗人員每天在此環(huán)境中工作，取E=6。
3. 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果（C）：如果發(fā)生燃燒爆炸事故，后果將是非常嚴(yán)重的，可能造成人員的傷亡，取C=15。
4. 則：D=L×E×C =3×6×15 =270
5. 評(píng)價(jià)結(jié)果：D值為270分處于160～320之間，危險(xiǎn)等級(jí)屬“高度危險(xiǎn)、需立即整改”的范疇。
6. 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)：5為最高級(jí)，1為最低級(jí)，或1為最高級(jí)，5為最低級(jí)，可自行定義。
1-6級(jí)為可承受風(fēng)險(xiǎn)（低度）
8-12級(jí)為需重視的風(fēng)險(xiǎn)（中度）
15-25級(jí)為不可承受風(fēng)險(xiǎn)（高度）
3.LEC評(píng)價(jià)法適用于哪些行業(yè)？
LEC評(píng)價(jià)法適用于制造業(yè)、化工、冶金冶煉、建筑施工、電子、橡塑等等行業(yè)。但它不是萬(wàn)能的，它不能去做“LPG儲(chǔ)罐火災(zāi)爆炸”的識(shí)別與評(píng)價(jià)，因?yàn)橛霉收蠘涓m宜；也不能去給“鋼絲繩斷裂”做識(shí)別與評(píng)價(jià)，因?yàn)榭赡苡?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; font-family: Calibri;">FMEA更合適。
LEC評(píng)價(jià)法適用的是這些行業(yè)中具有潛在危險(xiǎn)作業(yè)環(huán)境或潛在作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)。它本身只是一個(gè)半定量的工具，工具沒有好壞之分，只有區(qū)別其應(yīng)用的目的、范圍和需要的資源。工具可以在應(yīng)用中不斷改進(jìn)，以便于更符合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際，但首先你要明確你學(xué)習(xí)到了完整的方法論。LEC評(píng)價(jià)法并不能給你絕對(duì)的定量結(jié)果，即使給了你定量的結(jié)果，你也無法運(yùn)用體現(xiàn)在安全措施。
