?；菲髽I(yè)在根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)進(jìn)行重大危險(xiǎn)源辨識(shí)的過(guò)程中，有四個(gè)問(wèn)題較難解決或處理，即?；匪芤号R界量的確定、重大危險(xiǎn)源辨識(shí)物質(zhì)法定范圍的確定、部分物質(zhì)臨界量設(shè)置不合理、如何確定危險(xiǎn)物質(zhì)的存在量。針對(duì)這四個(gè)問(wèn)題提出了相應(yīng)的對(duì)策:對(duì)危化品水溶液，其臨界量的確定可依據(jù)水溶液的主要危害特性，對(duì)照《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)中的表2進(jìn)行確定;對(duì)不屬于危險(xiǎn)化學(xué)品，但又具有易燃、易爆、有特性的危險(xiǎn)物品，如果其數(shù)量超過(guò)類(lèi)似?；返呐R界量，建議參照?；分卮笪ｋU(xiǎn)源進(jìn)行相應(yīng)的安全管理;對(duì)于危險(xiǎn)物質(zhì)臨界量的確定，建議按照危險(xiǎn)源可能造成的事故危害后果或范圍推算確定;對(duì)于危化品實(shí)際數(shù)量的確定，建議按照企業(yè)可能存在的最大量或設(shè)計(jì)量進(jìn)行計(jì)算。

《重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》的規(guī)定

重大危險(xiǎn)源——廣義上說(shuō)，可能導(dǎo)致重大事故發(fā)生的危險(xiǎn)源就是重大危險(xiǎn)源。

我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》 (GBl8218—2000)中，重大危險(xiǎn)源是指長(zhǎng)期地或臨時(shí)地生產(chǎn)、加工、搬運(yùn)、使用或者儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)，且危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量等于或者超過(guò)臨界量的單元。

《安全生產(chǎn)法》解釋為：重大危險(xiǎn)源是指長(zhǎng)期地或者臨時(shí)地生產(chǎn)、搬運(yùn)、使用或者儲(chǔ)存危險(xiǎn)物品， 且危險(xiǎn)物品的數(shù)量等于或者超過(guò)臨界量的單元 (包括場(chǎng)所和設(shè)施 )。

《安全生產(chǎn)法》第 33條規(guī)定：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位對(duì)重大危險(xiǎn)源應(yīng)當(dāng)?shù)怯浗n，進(jìn)行定期檢測(cè)、評(píng)估、監(jiān)控，并制定應(yīng)急預(yù)案，告知從業(yè)人員和相關(guān)人員在緊急情況下應(yīng)當(dāng)采取的應(yīng)急措施。

生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定將本單位重大危險(xiǎn)源及有關(guān)安全措施、應(yīng)急措施報(bào)有關(guān)地方人民政府負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門(mén)和有關(guān)部門(mén)備案。

一、《重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》的規(guī)定

中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)

重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

GB18218-20001、范圍

本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了辨識(shí)重大危險(xiǎn)源的依據(jù)和方法。

本標(biāo)準(zhǔn)適用于危險(xiǎn)物質(zhì)的生產(chǎn)、使用、貯存和經(jīng)營(yíng)等各企業(yè)或組織。

本標(biāo)準(zhǔn)不適用于：

a)核設(shè)施和加工放射性物質(zhì)的工廠，但這些設(shè)施和工廠中處理非放射性物質(zhì)的部門(mén)除外；

b)軍事設(shè)施；

c)采掘業(yè)；

d)危險(xiǎn)物質(zhì)的運(yùn)輸。

2、引用標(biāo)準(zhǔn)

下列標(biāo)準(zhǔn)包含的條文，通過(guò)在本標(biāo)準(zhǔn)中引用而構(gòu)成為本標(biāo)準(zhǔn)的條文。在標(biāo)準(zhǔn)出版時(shí)，所示版本均為有效。所有標(biāo)準(zhǔn)都會(huì)被修訂，使用本標(biāo)準(zhǔn)的各方應(yīng)探討使用下列標(biāo)準(zhǔn)最新版本的可能性。

GB12268-90 危險(xiǎn)貨物品名表

3、定義

本標(biāo)準(zhǔn)采用下列定義。

2/8

2 

3.1 危險(xiǎn)物質(zhì) hazardoussubstance 

一種物質(zhì)或若干種物質(zhì)的混合物，由于它的化學(xué)、物理或毒性特性，使其具有易導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸或中毒的危險(xiǎn)。

3.2 單元 unit 

指一個(gè)（套）生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場(chǎng)所，或同屬一個(gè)工廠的且邊緣距離小于500m的幾個(gè)（套）生產(chǎn)裝置、設(shè)施或場(chǎng)所。

3.3 臨界量 thresholdquantity 

指對(duì)于某種或某類(lèi)危險(xiǎn)物質(zhì)規(guī)定的數(shù)量，若單元中的物質(zhì)數(shù)量等于或超過(guò)該數(shù)量，則該單元定為重大危險(xiǎn)源。

3.4 重大事故 majoraccident 

工業(yè)活動(dòng)中發(fā)生的重大火災(zāi)、爆炸或毒物泄漏事故，并給現(xiàn)場(chǎng)人員或公眾帶來(lái)嚴(yán)重危害，或?qū)ω?cái)產(chǎn)造成重大損失，對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重污染。

3.5 重大危險(xiǎn)源 majorhazardinstallations 

長(zhǎng)期地或臨時(shí)地生產(chǎn)、加工、搬運(yùn)、使用或貯存危險(xiǎn)物質(zhì)，且危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量等于或超過(guò)臨界量的單元。

3.6 生產(chǎn)場(chǎng)所 worksite 

指危險(xiǎn)物質(zhì)的生產(chǎn)、加工及使用等的場(chǎng)所，包括生產(chǎn)、加工及使用等過(guò)程中的中間貯罐存放區(qū)及半成品、成品的周轉(zhuǎn)庫(kù)房。

3.7 貯存區(qū) storearea 

專(zhuān)門(mén)用于貯存危險(xiǎn)物質(zhì)的貯罐或倉(cāng)庫(kù)組成的相對(duì)獨(dú)立的區(qū)域。

4、重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

4.1 辨識(shí)依據(jù)

重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)依據(jù)是物質(zhì)的危險(xiǎn)特性及其數(shù)量。

4.2 重大危險(xiǎn)源的分類(lèi)

重大危險(xiǎn)源分為生產(chǎn)場(chǎng)所重大危險(xiǎn)源和貯存區(qū)重大危險(xiǎn)源兩種。

4.2.1 生產(chǎn)場(chǎng)所重大危險(xiǎn)源

根據(jù)物質(zhì)不同的特性，生產(chǎn)場(chǎng)所重大危險(xiǎn)源按以下 4 類(lèi)物質(zhì)的品名（品名引用 GB12268-1990《危險(xiǎn)貨物品名表》）及其臨界量加以確定。

1.爆炸性物質(zhì)

2.易燃物質(zhì)

3.活性化學(xué)物質(zhì)

4.有毒物質(zhì)

4.2.2 貯存區(qū)重大危險(xiǎn)源

貯存區(qū)重大危險(xiǎn)源的確定方法與生產(chǎn)場(chǎng)所重大危險(xiǎn)源基本相同，只是因?yàn)楣に嚄l件較為穩(wěn)定，臨界量數(shù)值較大，具體數(shù)值見(jiàn)表 1～表 4。

4.3 重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)指標(biāo)

單元內(nèi)存在危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量等于或超過(guò)表 1、表 2、表 3 及表 4 規(guī)定的臨界量，即被定為重大危險(xiǎn)源。單元內(nèi)存在危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量根據(jù)處理物質(zhì)種類(lèi)的多少區(qū)分為以下兩種情況：

4.3.1 單元內(nèi)存在的危險(xiǎn)物質(zhì)為單一品種， 則該物質(zhì)的數(shù)量即為單元內(nèi)危險(xiǎn)物質(zhì)的總量，若等于或超過(guò)相應(yīng)的臨界量，則定為重大危險(xiǎn)源。

4.3.2 單元內(nèi)存在的危險(xiǎn)物質(zhì)為多品種時(shí)， 則按下式計(jì)算， 若滿(mǎn)足下面公式，則定為重大危險(xiǎn)源：

q1/Q1+q1/Q1+……+qn/Qn≥1

0、引言

危險(xiǎn)化學(xué)品具有易燃易爆、有毒有害的危險(xiǎn)特性，一旦泄漏或失去控制容易引發(fā)燃燒、爆炸或者中毒事故，造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。危險(xiǎn)化學(xué)品數(shù)量越多，則其潛在的危害風(fēng)險(xiǎn)度也會(huì)增大，如果發(fā)生事故會(huì)造成群死群傷、巨大經(jīng)濟(jì)損失或者嚴(yán)重環(huán)境污染。長(zhǎng)期地或臨時(shí)地生產(chǎn)、加工、使用或儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品，且危險(xiǎn)化學(xué)品的數(shù)量等于或超過(guò)臨界量的單元稱(chēng)之為危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源。因此，有效管理危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源對(duì)防止重大事故的發(fā)生是具有重要意義的。世界各國(guó)都根據(jù)自身的工業(yè)生產(chǎn)情況制定了合適的危險(xiǎn)物質(zhì)及其臨界量標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)參考了許多國(guó)外重大危險(xiǎn)源辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)和火災(zāi)、爆炸、毒物泄漏重大事故發(fā)生情況，制定了《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)，替代了之前的《重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2000)?！段ｋU(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理暫行規(guī)定》(國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第40號(hào))頒布生效后，各地危化品企業(yè)對(duì)照新標(biāo)準(zhǔn)和新規(guī)定對(duì)所涉及的危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源進(jìn)行了重新的辨識(shí)工作，在工作過(guò)程中出現(xiàn)了一些難題，依據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范還無(wú)法完善解決，給企業(yè)危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)工作帶來(lái)較大影響。本文將重大危險(xiǎn)源辨識(shí)工作中遇到的一些問(wèn)題進(jìn)行整理分析，以事故危害影響為立足點(diǎn)，結(jié)合國(guó)內(nèi)外對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源的安全管理方法，提出切實(shí)可行的對(duì)策措施，希望可以解決企業(yè)在危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)工作中的一些難題。

1、辨識(shí)中的問(wèn)題分析

1.1?；匪芤旱谋孀R(shí)問(wèn)題

在危化品當(dāng)中，有部分氣態(tài)和液態(tài)物品是以水溶液的方式儲(chǔ)存和銷(xiāo)售的，但是《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)中沒(méi)有對(duì)危化品水溶液的辨識(shí)進(jìn)行說(shuō)明，這就造成在辨識(shí)中很難確定其臨界量，無(wú)法準(zhǔn)確辨識(shí)出危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源。處理水溶性易燃?xì)怏w、有毒氣體時(shí)，若將其水溶液的臨界量按氣體臨界量確定，則可能出現(xiàn)誤判。譬如，易燃?xì)怏w一甲胺的臨界量為5噸，但一甲胺水溶液屬于易燃液體，應(yīng)當(dāng)按易燃液體進(jìn)行辨識(shí)，由于兩種情形臨界量差異很大。所以，僅此一項(xiàng)，就可能對(duì)整個(gè)企業(yè)是否構(gòu)成危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源造成誤判;再如，甲醛和氨作為有毒氣體，其臨界量分別為5噸和10噸，但它們的水溶液主要體現(xiàn)為腐蝕性危害，屬于腐蝕品，不在危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源管理之列，如不仔細(xì)分析和推敲很容易出現(xiàn)差錯(cuò)。

1.2?；放c危險(xiǎn)貨物容易混淆

因?yàn)椤段ｋU(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)引用了《危險(xiǎn)貨物品名表》(GB12268)，所以辨識(shí)人員會(huì)認(rèn)為列入《危險(xiǎn)貨物品名表》(GB12268)的物品都適用于《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)。但是，《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)僅適用于危險(xiǎn)化學(xué)品的生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)存和經(jīng)營(yíng)等各企業(yè)或組織，因此不屬于危險(xiǎn)化學(xué)品的其他危險(xiǎn)物品，不宜列入危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)范圍。否則，在日后監(jiān)管中有可能會(huì)產(chǎn)生法律分歧。

另外，《危險(xiǎn)貨物品名表》(GB12268)中未列出的危險(xiǎn)化學(xué)品往往被遺漏?，F(xiàn)行的《危險(xiǎn)貨物品名表》(GB12268)是2005年公布實(shí)施的版本，其中列有2200多種危險(xiǎn)貨物，而《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》中列出的危險(xiǎn)化學(xué)品有3800多種，所以《危險(xiǎn)貨物品名表》(GB12268)中所列出的“危險(xiǎn)化學(xué)品”只是小部分。一種化學(xué)品是否屬于危險(xiǎn)化學(xué)品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》中的判別標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定。否則，在實(shí)際操作中很有可能遺漏危險(xiǎn)性較大的化學(xué)品。

1.3臨界量設(shè)置有缺陷

臨界量是危險(xiǎn)化學(xué)品辨識(shí)的一個(gè)核心指標(biāo)，對(duì)于危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)起著重要作用。與《重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2000)比較，《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)中的臨界量發(fā)生了一些變化。新標(biāo)準(zhǔn)中包含的物質(zhì)參考了重大危險(xiǎn)源普查城市數(shù)據(jù)中構(gòu)成重大危險(xiǎn)源的主要化學(xué)品、500起重大事故的引發(fā)物質(zhì)以及國(guó)外重大危險(xiǎn)源有關(guān)法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定重點(diǎn)控制的危險(xiǎn)物質(zhì)以及其他危險(xiǎn)化學(xué)品的類(lèi)別和臨界量。

新標(biāo)準(zhǔn)的臨界量定義比較明確，在辨識(shí)工作中具有較強(qiáng)的指示性和操作性。但是，由于危險(xiǎn)化學(xué)品種類(lèi)繁多，且部分危化品的危害特性具有一定獨(dú)特性。因此，在實(shí)踐中依然發(fā)現(xiàn)部分危化品的臨界量設(shè)置具有一些缺陷。比如，石油醚和汽油的理化特性相近，汽油的臨界量是200噸，而石油醚的臨界量是1000噸，兩者臨界量相差5倍。苯在新標(biāo)準(zhǔn)中臨界量為50噸，苯在《危險(xiǎn)貨物品名表》中屬于易燃液體，其閃點(diǎn)為－11℃，沸點(diǎn)為80.1攝氏度，按高度易燃液體分類(lèi)的話(huà)臨界量為1000噸，兩者相差20倍。

另外，與歐盟、美國(guó)和澳大利亞等國(guó)家相關(guān)法規(guī)比較，我國(guó)的?；放R界量定的比較低。我國(guó)的工業(yè)自動(dòng)化、工人素質(zhì)和管理水平與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比程度較低，因此將?；放R界量降低有利于對(duì)危險(xiǎn)化學(xué)品的風(fēng)險(xiǎn)管理。但是，臨界量低的一個(gè)直接后果就是各地方的危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源的數(shù)量較為龐大，這樣其實(shí)也不利于地方政府部門(mén)重點(diǎn)監(jiān)管。

1.4?；返膶?shí)際量不易確定

危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)物質(zhì)數(shù)量要等于或超過(guò)臨界量，所以判定辨識(shí)單元中的生產(chǎn)、加工、使用或儲(chǔ)存的危險(xiǎn)化學(xué)品的量十分重要。但是生產(chǎn)、加工、使用或儲(chǔ)存的量是隨著市場(chǎng)情況變化的，如石油庫(kù)的儲(chǔ)存量就是動(dòng)態(tài)變化的數(shù)值。因此，辨識(shí)單元中的危險(xiǎn)化學(xué)品的實(shí)際量在不同時(shí)期是不一樣的。

對(duì)生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，從原料到產(chǎn)品的過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生一些屬于危險(xiǎn)化學(xué)品的中間產(chǎn)品，這些中間產(chǎn)品按理也應(yīng)該在辨識(shí)中進(jìn)行分析和計(jì)算，然而往往中間產(chǎn)品是微量或少量的，且數(shù)量較難計(jì)算，這給危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)帶來(lái)不少困難。

?；返膶?shí)際量經(jīng)常變化，如果低于臨界量就不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源;實(shí)際量超過(guò)臨界量就構(gòu)成重大危險(xiǎn)源，但是有可能危險(xiǎn)源級(jí)別會(huì)發(fā)生變化。這樣的變化是不利于企業(yè)安全管理和政府機(jī)關(guān)安全監(jiān)管的。

2、實(shí)踐中的處理對(duì)策

2.1對(duì)?；匪芤簯?yīng)按危害類(lèi)別具體分析

對(duì)于?；匪芤夯蛘呋旌衔锏谋孀R(shí)處理各國(guó)都有相關(guān)的規(guī)定。澳大利亞國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《重大危險(xiǎn)設(shè)施控制》中對(duì)于混合物或溶液的辨識(shí)，按其中所含純危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量來(lái)處理?！度f索法令》中規(guī)定如果混合物具有同樣危險(xiǎn)特性，則按純物質(zhì)對(duì)待。美國(guó)環(huán)保署的《風(fēng)險(xiǎn)管理計(jì)劃》對(duì)于混合物的辨識(shí)，按毒性物質(zhì)和易燃物質(zhì)混合物或溶液分別處理。部分危化品純物質(zhì)溶于水后，其主要危害特性會(huì)發(fā)生變化。如液氨為2.3類(lèi);大于50%氨溶液也屬于2.3類(lèi);大于35%小于50%氨溶液屬于2.2類(lèi);小于35%氨溶液屬于第8類(lèi)。主要危害類(lèi)別不同，其危害風(fēng)險(xiǎn)度差別巨大。所以危險(xiǎn)類(lèi)別不同，?；返呐R界量應(yīng)該不同。實(shí)踐中可以依據(jù)?；匪芤旱陌踩夹g(shù)說(shuō)明書(shū)和安全標(biāo)簽判定其危險(xiǎn)類(lèi)別，然后對(duì)照《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)中的表2確定臨界量。在按主要危險(xiǎn)類(lèi)別確定臨界量之后，實(shí)際的?；肺镔|(zhì)量就不應(yīng)再按水溶液中的純物質(zhì)的量折算了。

2.2依據(jù)法規(guī)明確辨識(shí)物質(zhì)的范圍

《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)中的辨識(shí)物質(zhì)僅限于危險(xiǎn)化學(xué)品。如何判定一種物質(zhì)是否屬于危險(xiǎn)化學(xué)品應(yīng)以《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》為準(zhǔn)。危險(xiǎn)化學(xué)品目錄，由國(guó)務(wù)院安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院工業(yè)和信息化、公安、環(huán)境保護(hù)、衛(wèi)生、質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫、交通運(yùn)輸、鐵路、民用航空、農(nóng)業(yè)主管部門(mén)，根據(jù)化學(xué)品危險(xiǎn)特性的鑒別和分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)確定、公布，并適時(shí)調(diào)整。危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)物質(zhì)范圍應(yīng)該以國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局公布的《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》為依據(jù)。例如，柴油被列入到《危險(xiǎn)貨物品名表》(GB12268)，編號(hào)為1202，屬于危險(xiǎn)貨物。但是柴油沒(méi)有列入到《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》。因此其不屬于危險(xiǎn)化學(xué)品。所以，在辨識(shí)危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源時(shí)，不應(yīng)考慮柴油，但是柴油具有易燃易爆的危險(xiǎn)特性。加油站中將柴油罐容積折為汽油罐的一半，這說(shuō)明在油罐安全管理中，可以將柴油的危險(xiǎn)性估計(jì)為汽油的一半，所以在危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)中完全不考慮柴油是不利于?；返陌踩芾淼摹?/p>

在危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)工作中，建議一些沒(méi)有列入《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》，但是存在數(shù)量較大且具有易燃易爆、有毒有害特性的物品還是可以參照《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)中的表2確定臨界量，雖然不是法定意義上的“重大危險(xiǎn)源”，但是可以參照相關(guān)法律法規(guī)加強(qiáng)安全管理，降低事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)度。

2.3可轉(zhuǎn)化思路制定臨界量數(shù)值

從目前的危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)實(shí)踐來(lái)看，《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)對(duì)危化品的臨界量定義依然存在一些不足之處，甚至與一些相關(guān)的法規(guī)或者標(biāo)準(zhǔn)有相互矛盾的現(xiàn)象。之所以辨識(shí)危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源，是為了加強(qiáng)管理，避免重大人員傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失。因此，可以從危化品生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)存過(guò)程中可能發(fā)生的事故影響危害范圍來(lái)反推物質(zhì)臨界量。

道化學(xué)、蒙德法等評(píng)價(jià)方法可以得到危險(xiǎn)化學(xué)品的危害影響范圍。也有一些評(píng)價(jià)方法將一定數(shù)量的?；氛鬯愠蒚NT的炸藥量，再通過(guò)爆破公式計(jì)算危害影響范圍。當(dāng)然，我國(guó)相關(guān)部門(mén)也可以公布一些危險(xiǎn)化學(xué)品事故影響范圍的數(shù)學(xué)模型，用以指導(dǎo)危害范圍的計(jì)算。危害范圍是反映破壞影響嚴(yán)重程度的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，所以可以通過(guò)危害范圍的大小來(lái)確定是否構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。實(shí)際上，這種方法還是以危化品的數(shù)量來(lái)定義臨界量，只不過(guò)臨界量是通過(guò)危害影響范圍反推出來(lái)的。

例如有一個(gè)液氨儲(chǔ)罐的容積為50m3，實(shí)際儲(chǔ)存量為2000kg，儲(chǔ)存壓力1.0MPa，儲(chǔ)存溫度為25℃。以蒸汽云爆炸(VCE)為計(jì)算模型，折算成TNT當(dāng)量約為329kg，計(jì)算出“重創(chuàng)建筑物及設(shè)備”的半徑約50m。以有毒氣體中毒模型計(jì)算出的有毒氣體擴(kuò)散半徑約為76m。國(guó)家相關(guān)部門(mén)或標(biāo)準(zhǔn)制定方可以給出構(gòu)成重大危險(xiǎn)源的爆炸半徑和中毒半徑的大小，如果計(jì)算出的半徑不超過(guò)法定半徑值，那么該液氨儲(chǔ)罐不構(gòu)成重大危險(xiǎn)源，否則就構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。

2.4明確計(jì)算實(shí)際量的標(biāo)準(zhǔn)

因?yàn)閷?shí)際生產(chǎn)過(guò)程中危化品的數(shù)量隨時(shí)在變化，因此不能按生產(chǎn)時(shí)的數(shù)量來(lái)確定。必須確定一個(gè)基本的原則用來(lái)判定?；穼?shí)際量，“數(shù)量最大”原則可以解決這個(gè)問(wèn)題，按數(shù)量最大的原則確定?；穼?shí)際量可避免分歧。比如，對(duì)于存放危險(xiǎn)化學(xué)品的儲(chǔ)罐，危險(xiǎn)化學(xué)品存量是該危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)罐最大容積所對(duì)應(yīng)的危險(xiǎn)化學(xué)品數(shù)量;對(duì)于其他容器、設(shè)備或倉(cāng)儲(chǔ)間，危險(xiǎn)化學(xué)品存量是容器、設(shè)備或倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)存放危險(xiǎn)化學(xué)品的實(shí)際最大存量與設(shè)計(jì)最大存量中的較大者。

比如，對(duì)于生產(chǎn)企業(yè)可按設(shè)計(jì)產(chǎn)量依據(jù)化學(xué)反應(yīng)式反推計(jì)算單位時(shí)間內(nèi)的原料量，如果生產(chǎn)中的?；分虚g產(chǎn)品種類(lèi)繁多，數(shù)量較少且臨界量大，則可以忽略不計(jì)。

3、結(jié)論

(1)根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》(GB18218－2009)對(duì)危化品企業(yè)重大危險(xiǎn)源進(jìn)行辨識(shí)的工作中遇到了一些問(wèn)題，對(duì)于這些問(wèn)題在現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有給出相關(guān)的解釋?zhuān)斐晌；分卮笪ｋU(xiǎn)源辨識(shí)工作不易貫徹落實(shí)，也不利于企業(yè)的安全管理工作。(2)?；分卮笪ｋU(xiǎn)源辨識(shí)工作中集中反映出的問(wèn)題有:對(duì)?；坊旌衔锖退芤旱谋孀R(shí)在標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有明確說(shuō)明;對(duì)重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)物質(zhì)，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)和其他相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法不統(tǒng)一，存在沖突;臨界量的設(shè)置存在缺陷，辨識(shí)過(guò)程中出現(xiàn)一些不符合常理的結(jié)果;由于?；返拇嬖诹吭趧?dòng)態(tài)變化之中，辨識(shí)中難以確定實(shí)際量，應(yīng)以“數(shù)量最大”為定量原則。(3)鑒于目前在?；分卮笪ｋU(xiǎn)源辨識(shí)當(dāng)中存在不少疑問(wèn)和難點(diǎn)，各方都有各自的一些理解和解決方法，這樣可能造成對(duì)重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)結(jié)果出現(xiàn)較大偏差，不利于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局相關(guān)政策的推行和貫徹。建議在現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中增加標(biāo)準(zhǔn)解釋方的聯(lián)系方式，既可以組織人員對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋?zhuān)部梢詫?duì)相關(guān)問(wèn)題記錄在冊(cè)，為以后的標(biāo)準(zhǔn)修訂提供參考，從而完善危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，使危化品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)工作不斷規(guī)范和合理。